源聚合

Когда $BTC в один день может резко просесть и так же быстро отскочить, рынок снова вспоминает простую истину: в крипте цена часто движется не только фундаменталом, но и настроением толпы. На прошлой неделе Associated Press описало эпизод, когда биткоин кратковременно опускался ниже $85 000, а затем стабилизировался около $86 650, на фоне ухода инвесторов в «тихие гавани» и фиксации прибыли.

Нетрудно понять, почему старший руководитель крупной инвестиционной компании Vanguard Джон Амэрикс раскритиковал первую криптовалюту, назвав ее цифровым аналогом игрушки Лабубу.

В такие периоды мем‑сегмент ведет себя особенно показательно. Когда «серьезные деньги» осторожничают, розничные трейдеры чаще ищут не «идеальный актив», а историю, в которую легко поверить и которую легко обсуждать. И если рынок становится «одним большим мемом», то выигрывают проекты, которые прямо превращают торговлю в игру, а участие — в принадлежность к сообществу.

На этом фоне неудивительно, что внимание перетекает в мем‑токены с «культурой трейдинга»: они не обещают решить все проблемы мира, но решают более приземленную — удерживают интерес, когда хочется действия. В этой логике Maxi Doge становится не «еще одним мемом», а попыткой упаковать азарт высокорисковой торговли в понятный, вирусный и соревновательный формат.

У многих розничных игроков одна и та же боль: «киты» двигают рынок объемом, а им остается либо догонять движение, либо искать способ усилить свой результат через дисциплину, стратегию и сообщество на биржах криптовалют. Именно здесь проекты вроде Maxi Doge стараются сыграть роль «социального рычага», который компенсирует нехватку капитала вовлеченностью и механиками.

КУПИТЬ MAXI DOGE

Почему мем‑рынок снова превращается в арену для трейдеров

Последние месяцы показали, что спекулятивные нарративы возвращаются волнами: как только биткоин перестает быть «прямой линией вверх», аудитория разбивается на два лагеря. Одни уходят в ожидание и кеш. Другие — в краткосрочную охоту за доходностью, где мем‑сектор становится витриной настроений и риска.

Статистические обзоры рынка отмечают, что в 2025 году дневные объемы торгов мем‑монетами регулярно превышали $5 млрд, а сама категория переживала резкие ускорения роста в отдельные периоды. Это не гарантия доходности, но маркер спроса на «истории», которые быстро распространяются и быстро конвертируются в сделки.

Отсюда и конкуренция форматов. Одни мем‑проекты делают ставку на «картинку и шутку». Другие — на геймификацию, турниры, стимулы для удержания и социальные механики. В такой гонке Maxi Doge — лишь один из вариантов, но он вписывается в тренд «мем как торговое сообщество».

Как Maxi Doge упаковывает «культуру 1000x» в соревнование

Центральная идея Maxi Doge — культ «королевского» плеча. С практической стороны проект делает акцент на соревновательной механике: закрытые для участников конкурсы по результативности торговли с таблицами лидеров и наградами. Это важный сдвиг для мем‑сегмента: внимание удерживается не только обещанием пампа, но и регулярным событием. Вокруг него строится активность сообщества.

Триггеры интереса уже заметны в цифрах. Предпродажа привлекла $4,3 млн, а токены предлагаются по $0,000273 — это дает четкую метрику спроса, которую рынок обычно отслеживает в реальном времени.

При этом данные по крупным покупкам тоже подогревают историю: трекеры показывают 2 значимые транзакции на общую сумму $503K. Крупнейшая — на $251K от 11 октября 2025 года.

$MAXI подойдет тем, кто ищет мем‑проект, который делает ставку на дисциплину, турниры и культуру трейдинга.

Legendary analyst Peter Brandt has criticized XRP investors, describing them as uneducated. His criticism comes amid the drop below the psychological $2 level, despite recent fundamentals that paint a bullish picture for the altcoin. 

Peter Brandt Describes XRP Investors As “Uneducated”

In an X post, Brandt stated that XRP investors, who are permabulls, are the most uneducated and biased set of people he has seen over his 50 years of trading. The veteran trader classified this set of investors alongside those who trumpet Silver. He also highlighted how this was a big deal considering that he has traded thousands of contracts of every commodity, stock indexes, and many cryptos. 

XRP has, over the years, been known to have one of the strongest crypto communities, which commonly refer to themselves as the ‘XRP Army.’ Brandt has, on several occasions, been criticized by some investors over some of his bearish predictions for the altcoin. This has led to him calling them out in the past whenever he makes such predictions. 

It is worth mentioning that Brandt had also earlier in the month asserted that the “most madly obsessed perma-bulls” on earth are bulls. Although the veteran trader didn’t state an exact reason for making these statements, some pundits have developed a knack for making outlandish price predictions. 

An example of such a pundit is Barry C, who recently stated that the price will skyrocket from $2 to $1,000 a lot sooner than people anticipate. The pundit has in the past alluded to banks’ potential adoption of the token as a factor that could spark the rally to $1,000. He recently highlighted the OCC’s grant of a conditional approval to Ripple to operate as a bank, which provides a boost for the altcoin. 

Largest IQ Holder Is Now A Bull

XRP pundit Zach Rector clapped back against Brandt’s statement, noting that the largest IQ holder is now an XRP bull. The largest IQ holder, Young Hoon Kim, recently revealed that he had started buying the token, having become bullish on the altcoin. He also predicted that the altcoin could reach a new all-time high (ATH) before the year ends. 

Meanwhile, in his latest X post, Kim opined that the price could potentially reach $100 over the next five years. However, he didn’t mention what could spark such a parabolic price surge for the altcoin. It is worth mentioning that such predictions have raised eyebrows because of what the altcoin’s market cap will be if it reaches such price targets. A $100 price target would give XRP a market cap of almost $10 trillion. 

At the time of writing, the token’s price is trading at around $1.98, down over 2% in the last 24 hours, according to data from CoinMarketCap.

Один из самых обсуждаемых игроков хайстейкс-сцены, Ник Эйрболл, официально стал амбассадором CoinPoker.

Партнерство было объявлено в символичный момент — сразу после его громкой победы в Million Dollar Marathon на Hustler Casino Live, где он заработал $1,35 млн менее чем за 10 часов игры.

В честь сотрудничества CoinPoker и Ник Эйрболл запускают крупный розыгрыш для новых игроков, подчеркивая амбиции рума закрепиться в статусе площадки номер один для онлайн-покера высоких ставок.

Хайстейкс-звезда Hustler Casino Live присоединился к CoinPoker после выигрыша $1,35 млн и уже сыграл в топовых онлайн-играх платформы

CoinPoker объявил о подписании Нихила «Nik Airball» Аркота в качестве нового амбассадора бренда. Эйрболл — одна из самых ярких фигур современной живой покерной сцены США, прославившийся благодаря бескомпромиссной и агрессивной игре в дорогих кеш-играх Hustler Casino Live. Его спокойствие на фоне шестизначных колебаний банка и готовность играть против сильнейших соперников сделали его любимцем зрителей и ключевым персонажем хайстейкс-трансляций.

В рамках сотрудничества Ник Эйрболл разыгрывает 1% от своего недавнего выигрыша — $13 500. Принять участие в акции могут новые игроки CoinPoker, зарегистрировавшиеся с промокодом AIRBALL. Розыгрыш продлится в течение декабря, а победители будут объявлены в социальных сетях Эйрболла и CoinPoker. По масштабам это один из крупнейших розыгрышей среди амбассадорских кампаний рума.

Сам Ник отметил, что его привлек подход CoinPoker к развитию онлайн-покера, акцент на этике и прозрачности. Эти ценности совпадают с позиционированием платформы как «дома хайстейкс-покера». CoinPoker регулярно предлагает игры с лимитами вплоть до NL и PLO $1 000/$2 000, а также проводит Cash Game World Championship — серию, ориентированную на сильнейших кеш-регуляров.

Показательно, что Эйрболл уже принял участие в VIP-игре CGWC на CoinPoker, где сыграл против таких известных профессионалов, как Jungleman, в формате Seven Deuce Game на лимитах $50/$100. Это стало первым сигналом того, что партнерство будет сопровождаться не только маркетинговыми активностями, но и реальным хайстейкс-контентом.

Заключение

Сотрудничество Ника Эйрболла и CoinPoker выглядит логичным шагом для обеих сторон: харизматичный хайстейкс-игрок усиливает медийное присутствие рума, а CoinPoker предоставляет ему онлайн-платформу, соответствующую его уровню и стилю игры.

Розыгрыш $13 500 и участие Эйрболла в топовых играх подчеркивают стремление CoinPoker конкурировать за внимание серьезных игроков и укреплять свои позиции на рынке онлайн-покера.

Американская компания Strategy с 8 по 14 декабря приобрела 10 645 биткоинов на общую сумму $980 млн. Средняя цена покупки составила $92 098 за монету.

Quantum risk has become a recurring stress point in Bitcoin discourse, often framed as an existential threat. The claim usually follows a familiar arc: quantum computing is advancing quickly, cryptography is vulnerable, and Bitcoin isn’t adapting fast enough.

Marty Bent doesn’t buy that framing. In his Dec. 14 episode, Bent acknowledged that quantum computing represents a genuine risk — not just for Bitcoin, but for any system built on modern cryptography — while pushing back on the idea that Bitcoin developers are ignoring the issue.

“Short answer is yes, it is a risk,” Bent said. “But it’s not only a risk for Bitcoin. It’s a risk for any system that depends on cryptography for security.”

What Developers Are Doing To Make Bitcoin Quantum-Safe

What tends to get lost, he argued, is the work already underway. Bent pointed to ongoing developer discussions and, more recently, a research paper published by Blockstream’s Jonas Nick and Mikhail Kutunov examining hash-based, post-quantum signature schemes tailored specifically for Bitcoin.

“I just wanted to make this video to push back on that notion,” Bent said, referring to claims that Bitcoin isn’t moving fast enough. “Because I think it’s pretty clear if you’ve been following Bitcoin development discussions over the last year, the quantum risk is certainly being taken seriously and the conversations have started.”

Nick summarized the paper in a Dec. 9 post on X, describing it as an analysis of post-quantum schemes optimized for Bitcoin’s constraints rather than generic cryptographic benchmarks. Bent described the work as a signal that research is shifting from abstract concern to concrete design space.

Hash-based signatures are conceptually simple and rely solely on hash functions, which is a primitive Bitcoin already trusts.

While NIST has standardized SLH-DSA (SPHINCS+), we investigate alternatives that are better suited to Bitcoin’s specific needs.

— ncklr (@n1ckler) December 9, 2025

Nick wrote via X: “Hash-based signatures are conceptually simple and rely solely on hash functions, which is a primitive Bitcoin already trusts. While NIST has standardized SLH-DSA (SPHINCS+), we investigate alternatives that are better suited to Bitcoin’s specific needs. We explore in detail how various optimizations and parameter choices affect size and performance. Signature size can be reduced to ~3-4KB, which is comparable to lattice-based signature schemes (ML-DSA).”

The challenge, Bent emphasized, isn’t a lack of candidate solutions. It’s that Bitcoin is a globally distributed system with nearly 17 years of operational history, and changes at the protocol level come with heavy trade-offs. “Bitcoin is a globally distributed peer-to-peer system that depends on consensus protocol rules that are very hard to change,” Bent said. “And you really don’t want to change them too often.”

That reality complicates any transition to quantum-resistant signatures. Existing address types, HD wallets, multisig setups, and threshold schemes all need to be considered. And beyond compatibility, there’s the question of performance.

“One of the biggest hurdles when approaching this problem in Bitcoin is that many quantum-resistant schemes are very data intensive,” Bent said. “Yes, there are many different schemes that can be implemented. However, they come with trade-offs — particularly verification and bandwidth trade-offs.”

Larger signatures can slow block propagation and make it more expensive to run a full node, which directly impacts decentralization. The Blockstream paper focuses heavily on that tension, exploring optimizations that could reduce signature sizes to a few kilobytes while keeping verification costs manageable.

“They feel pretty confident that they’ve done the research to find signature schemes that would have a nice trade-off balance,” Bent said. “You get quantum resistance, but at the same time it remains conducive for people to download full nodes and verify transactions without needing a significant amount of bandwidth and data storage.”

Bent was careful not to frame the research as a finished solution. Instead, he described it as groundwork — mapping the problem space early so the network isn’t caught flat-footed if quantum capabilities advance faster than expected.

“This is by no means like, ‘hey, we solved the problem,’” he said. “But we are taking this problem seriously, doing research and beginning to figure out ways in which we could solve the quantum risk that may or may not manifest in the medium to long term.”

He also noted that BTC tends to be singled out in quantum discussions, even though most of the internet relies on cryptographic assumptions that would face similar pressure in a true post-quantum scenario.

“If quantum computers do come, Bitcoin is not the only thing,” Bent said. “Almost everything you touch on the internet is depending on some cryptographic security at some point.”

Everyone’s panicking about quantum computing killing bitcoin.

But they’re ignoring what just got released.@martybent explains. pic.twitter.com/uyRIjpGuNY

— TFTC (@TFTC21) December 14, 2025

For now, Bent’s takeaway was measured. Quantum risk exists. Progress in quantum computing is real. But the narrative that developers are ignoring the issue doesn’t align with what’s happening in technical circles.

“Very smart developers, cryptographers more importantly, are researching the problem,” he said. “If you know where to look, it’s pretty clear that people are preparing for this.” Not solved. Not ignored. Just quietly being worked on.

At press time, BTC traded at $89,854.

Объемы переводов биткоинов на крупнейшую криптобиржу мира Binance резко упали. Причина — снижение желания крупных инвесторов продавать, заявили эксперты CryptoQuant.

Криптовалюты не способны стать средством платежа в России, заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Необходимо понимать механизм растаможки, производства и логистики.

Пошлины в полной мере оплачивают американские контрагенты (это прямой налог на частный сектор). В самом лучшем сценарии внешние контрагенты смогут или забрать на себя не более 10% от тарифных издержек, все остальное распределяется между конечными потребителями и/или из прибыли импортеров/торговых сетей/промышленности/коммерческого сектора.

Расширенные тарифные ставки действуют с 7 августа. По моим грубым расчетам с учетом льготного импорта, средневзвешенный рост расходов примерно на 30-35% от конфигурации торговых пошлин на июль 2025.

В июне-июле собирали в среднем по 27 млрд в месяц, с новой конфигурацией потенциал сборов складывается в 36 млрд, но вероятно, ближе к 37-37.5 млрд в октябре-ноябре, что соответствует 450 млрд в годовом выражении.

Грузы, загруженные до 7 августа и оформленные до 5 октября идут по прежним ставкам, но их доля постепенно сходится на нет к началу 4кв25.

Товары, загруженные после 7 августа и пришедшие морем (20–40 дней, но это основной канал поставок товаров в США) с массовым входом в торговую систему США с начала сентября по октябрь.

Пошлина начисляется на дате ввоза/выпуска, а денежный платёж +10 рабочих дней от выпуска или 15-й рабочий день следующего месяца в рамках системы PMS, когда происходит консолидация всего импорта за месяц и платеж примерно в 20-х числах следующего месяца (именно этот вариант используют большинство импортеров).

Таким образом, расширенные тарифы с 7 августа, но 90% тарифной нагрузки формируется лишь в октябре и полное поглощение в ноябре-декабре.

Именно так было с апрельскими тарифами, когда нормализация платежей произошла лишь в июне-июле (+2-3 месяца).

Соответственно, октябрь – это точка первичной консолидации расширенных тарифов в расходах импортеров (дистрибьютеры и промышленности, которые обрабатывают подавляющую долю импорта).

На втором этапе идет распределение издержек по экономической системе (ритейлеры, бизнес, промышленность).

С этого момента начинают иметь значение производственные циклы и логистические лаги.

Все зависит от типа товаров: так товарам краткосрочного пользования от момента консолидации импорта по расширенным тарифам на складах промышленных группа до выпуска продукции в оборот в розничных сетях или по коммерческим поставкам бизнесу – требуется 1-3 месяца.

Товарам долгосрочного пользования требуется 4-12 месяцев, но в среднем ближе к 5-6 месяцам. 

Момент переноса издержек в экономику начнется с ноября 2025 и продолжится до середины 2025, где пик распределения будет сформирован примерно с дек.25 по мар.26.

Мои расчеты согласуются с оценками крупнейших торговых сетей и с ожиданиями Пауэлла – перенос тарифов стартует не ранее 4кв25.

Масштаб переноса не вызывает сомнения – все будет переложено на конечных потребителей, но не сразу. 

Тактика торговых сетей выявлена: держать цены до предела в условиях высококонкурентной среды во многом через поглощение операционной маржи, а далее поступательно мелкими шагами распределять издержки на конечных потребителей в рамках стабилизации доли рынка и отложенной нормализации прибыли.

Мои оценки: минимум 2/3 от тарифной нагрузки будет возвращено населению в виде роста цен – это 300 млрд, что составляет примерно 4.5% роста цен на товары в рамках розничного оборота, размазанного в следующие 12-18 месяцев.

Более высокие издержки в экономике (1.5% от ВВП США) с середины 2026 до 2028 будут распределяться и на сферу услуг, как происходит всегда – точно также было и в 2023-2024, когда высокие цены на товары в 2021-2022 были перенесены в услуги.

Учитывая постепенное внедрение тарифов в цены, к фоновой инфляции в 2.7-3% добавится 1.2-1.5 п.п дополнительных издержек от тарифов, проявленные лишь в 2026.

Инфляция выше 4% в США может стать «новой нормальностью» в 2026-2027, а о смягчении ДКП можно забыть. 

Только через давление на спрос можно нормализовать инфляцию к 3% через сброс фоновой инфляции к 1.5-2%.