源聚合

Bitcoin has slipped below the $90,000 psychological level, and bulls are now trying to defend the $88,000 mark to prevent a deeper correction. After days of heavy volatility across crypto markets, BTC is trading in a fragile zone where short-term sentiment can shift quickly, especially as traders react to macro uncertainty and weakening momentum. With price hovering near key on-chain levels, the next move could define whether this drop becomes a brief shakeout or the start of another leg lower.

Analyst Axel Adler highlighted that Bitcoin is currently testing one of its most important short-term “defense lines.” His Bitcoin Support and Resistance chart compares spot price with the realized cost basis of different short-term holder (STH) cohorts, turning these levels into dynamic support and resistance zones.

According to the data, BTC is trading right around the cost basis of the two freshest buyer groups: STH 0D-1D at roughly $89,800 and STH 1W-1M near $90,000. In other words, investors who entered the market over the past few weeks are sitting at breakeven, making this area highly sensitive.

Above current levels, resistance appears stacked. The 1M-3M cohort sits near $92,500 and is already underwater, meaning it may sell into rebounds, while the aggregated STH realized price around $99,300 remains a major ceiling.

STH MVRV Near a Statistical Extreme

Adler adds that another key metric reinforcing this fragile setup is Short-Term Holder MVRV (STH MVRV), which measures the ratio between Bitcoin’s market price and the cost basis of short-term holders. In simple terms, when STH MVRV drops below 1.0, it signals that this cohort is, on average, holding unrealized losses and is increasingly vulnerable to panic-driven selling.

According to Adler, current STH MVRV stands at 0.897, meaning short-term holders are clearly underwater. More importantly, the metric is approaching the lower boundary of its 155-day statistical range, where the Mean minus one standard deviation sits near 0.875. With only around 2.5% remaining before reaching that statistical minimum, Bitcoin is entering a zone that historically aligns with market exhaustion and local bottom formation.

Adler notes that in many past observations, price stabilization occurred when the metric touched or approached this lower band, as buyers stepped in and selling pressure weakened. However, the market remains at a critical decision point. A clean break below 0.875 would signal extreme oversold conditions and raise the risk of short-term holder capitulation.

Together, both charts frame the same battlefield. The $89.8K–$90K region is the key defense zone for fresh buyers, while $92.5K now acts as resistance. With MVRV pressing toward a statistical extreme, Bitcoin is approaching a make-or-break moment between stabilization and deeper downside.

Bitcoin Bears Pressure Key Support Zones

Bitcoin (BTC) is facing renewed downside pressure after failing to reclaim the $90,000 region, with the latest pullback pushing price toward the $88,600 area. The 3-day chart shows BTC slipping back into the lower part of its recent range, reflecting a fragile market structure where rallies are being sold and buyers remain hesitant to step in aggressively.

From a trend perspective, BTC is trading below its key moving averages, with the faster lines curling downward and acting as dynamic resistance. The most notable barrier sits around the $100,000–$105,000 zone, where the broader trend indicators remain overhead and signal that the market is still in recovery mode rather than a confirmed uptrend. Even the recent bounce attempts have struggled to sustain momentum, highlighting that demand has not returned with enough force to absorb selling pressure.

At the same time, BTC continues to hold above the red long-term moving average, which is still rising and represents the broader bull market foundation. This keeps the larger structure intact, but the price action suggests that bulls must defend the $88,000–$90,000 area to prevent further weakness.

If BTC stabilizes and reclaims $90K, it could open the door for a push back into the mid-$90K range. However, if selling accelerates below $88K, the market risks revisiting deeper support levels from the late-2025 consolidation.

Featured image from ChatGPT, chart from TradingView.com 

Человеческий мозг всегда идет по пути наименьшего сопротивления за исключением редких сценариев наличия воли для поиска и выбора краткосрочно более сложного пути, но долгосрочного более выигрышного и/или стабильного пути.

Нейронные связи, отвечающие за определенные навыки (критический анализ, системный анализ причинно-следственных связей, способность к планированию, установление динамических иерархических связей, оперирование высокоуровневыми абстракциями, расширенный список здесь), укрепляются при регулярном использовании. 

Когда эти функции делегируются ИИ, соответствующие нейронные связи активируются реже, что со временем приводит к их ослаблению. Мозг, по сути, оптимизирует свои ресурсы, "упраздняя" невостребованные когнитивные функции.

Невозможно перескочить через эволюционную последовательность, нельзя развить более сложные навыки без развития и закрепления базовых навыков. 

ИИ может предоставить практически неограниченный доступ к декларативным знаниям, но он лишает человека необходимости самостоятельно проходить через процесс проб и ошибок, который формирует глубокое, интуитивное процедурное знание с широким развитием когнитивных навыков, описывающие фундаментальные конструкции и законы этого мира.

Сложные когнитивные навыки требуют не просто анализа отдельных данных, а их синтеза в целостную картину. Речь идет о крайне сложном междисциплинарном взаимодействии в динамической среде, где идет непрерывная балансировка вероятностями и иерархиями.

ИИ-системы часто предоставляют готовый ответ или решение, скрывая процесс анализа и синтеза в "черном ящике". Пользователь получает результат, не понимая, как он был достигнут, что подрывает способность видеть взаимосвязи, оценивать систему в целом и прогнозировать каскадные эффекты от принимаемых решений.

Другими словами, люди теряют способностью к пониманию процедурных операций – как происходит кристаллизация готового решения, утрачивается способность к пониманию причинно-следственных связей, структурных характеристик и алгоритмов, логики взаимодействия и иерархии, а следовательно, люди утрачивают способность сепарации токсичных, ошибочных, либо хрупких решений от правдивых, устойчивых и стабильных.

Эксперт от новичка отличается тем, что способен практически сразу выловить ошибку еще до упаковки финального продукта, поняв момент искажения, предпринимая вариации для решения проблемы и/или улучшения результата. Новичок же за веру принимает любое выходное решение вне зависимости от правильности и/или надежности.

Есть сценарии, где ИИ полезен, когда берет на себя рутинные и вычислительно сложные операции (первичный сбор данных, сортировка информации, сравнение, обобщение и сопоставление больших массивов данных).

Это освобождает ресурсы для решения задач более высокого порядка: постановка целей, стратегическое планирование, творческий синтез, принятие решений в условиях неопределенности, но в условиях, когда у человека развиты первичные навыки по сбору, обработке, сравнению и обобщению информации).

Однако, по мере развития ИИ человечество передаст ИИ не только рутину, но и сам процесс анализа, принятия решений и генерации идей, что неизбежно ведет к атрофии не только базовых навыков по работе с информацией, но и творческих, алгоритмических, системных и навыков более высшего порядка по фундаментальному пониманию основ мироздания.

Созревание эксперта - это не накопление информации, а последовательное восхождение по эволюционной лестнице, где развитие совокупности когнитивных навыков имеет нелинейную зависимость.

Это означает, что ИИ вышибает ментальное и интеллектуальное созревание на начальном и среднем этапе, что консервирует человечество на крайне низкой глубине когнитивной эволюции.

Практически все человечество под угрозой деградации, но люди, рожденные после 2010 года в особой опасности, т.к. не знают мира без ИИ и все всяких сомнений будут намного тупее, чем более взрослое поколение, а следующее поколение еще тупее, чем существующее.